历史总是惊人的相似下一句但不是简单的重复

前后全句子：历史总是惊人的相似，但不是简单的重复。

为何历史总是惊人的相似？

历史总是惊人的相似反映的是一种永恒的力量。历史发展有它的规律，并且一直随着这个规律发展（历史进程由低级形态向高级形态发展，生产力不断向前发展，新的阶级推翻旧阶级），偶尔有偏差但不久会回到正轨。会在时间和空间上发生诸多惊人的相似，许多必然事件和偶然事件也会很相似。

因为总是不吸取教训。客观事物的发展规律嘛！中什么瓜得什么瓜，中什么因得什么果！社会发展就是不同演变，历史也是一样因为我们活在今天，有看天下风云，亦不过如此的感慨。凑巧而已，顺应历史发展历史总是不断地重演，但不是简单的重复。

历史都是真实的吗？

现代人了解历史的渠道大致可以分为四类：

一、正史

所谓正史就是以纪传体为编撰体例的史书，资料来源于历朝历代史官的记录，是第一手资料，比较有代表性的是以《史记》为代表的二十四史，可信度较高。

有人说历史都是由胜利者书写的，但其实中国古代已经形成了完备的史官制度，史官不仅负有记录史实，还有监督皇帝的职责，为了保证史官记录的客观公正性，当朝君王通常不能观看当朝史书的，但这一制度在唐朝以后逐渐遭到破坏。

受政治因素的影响和编撰史书的史官的主观思想的影响，正史也会或多或少的带有一定的主观性，无法保证完全的真实性。 

二、野史

野史和正史相对，是古代私家编撰的史书，大部分是根据传闻和神话进行编写的，也有一部分是在百姓中口口相传流传下来的，对正史有一定的补充性。

首先，传闻的真实性在当时就有待考证，更何况是几百或几千年后的我们，其真实性更是无从了解。

其次，野史有一部分是通过百姓口口相传流传下来的，经过几百甚至上千年的流传，过程中是否有增加、删减或是改编我们都无从考证。

最后，野史是由民间编写的，具有更强的主观性。

因此，相对于正史而言，野史的可信度较低。

三、考古

考古研究是现代人解开历史之谜的手段之一，通过考古发掘的大量文字、器物和壁画等等，再辅以史书记载，还原当时的历史真相。

考古发现的大量一手资料让我们对古人有了更直观的了解，对还原历史真相有着重要意义，有很高的可信度。

但受时代的局限和主观意识的影响，考古工作者再研究工作中或多或少会带有一定的主观色彩，不可能做到完全的还原历史真相。

四、文学作品

中国古代有大量文学作品流传至今，有一部分也是再基本尊重史实的基础上进行的文学创作，最具代表性的如《三国演义》、《隋唐演义》等。

这些作品都是在基本尊重史实的基础上加工而成，能够一定程度上反应历史史实、古人的精神风貌或是风俗习惯。

但同时这些作品往往都是通过艺术加工，具有强烈的主观色彩，因此其可信度有待考证。

综上所述，我们必须用辩证的眼光来看待历史，我们可以无限接近历史，但永远完全了解真实的历史。